http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j63C9N4IK8EltIU-oNccmliXWUNA
Perú: feministas defenderán en la OEA la 'píldora del día después'
(AFP) – Hace 1 hora.
LIMA — ONGs feministas peruanas denunciarán ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Tribunal Constitucional de su país por considerar discriminatoria su reciente decisión de prohibir el Estado vender la 'píldora del día siguiente', lo que sí pueden hacer las farmacias privadas.
La denuncia será presentada por las ONGs 'Movimiento Manuela Ramos' y el 'Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán', que consideran que un fallo del TC "constituye una clara violación de las obligaciones internacionales del Estado de respetar y garantizar los derechos humanos de las mujeres".
"Acudiremos ante la justicia supranacional porque se trata de una medida abiertamente discriminatoria que afecta a las mujeres más pobres", dijo a la AFP Gina Yáñez, directora de la ONG Manuela Ramos, al subrayar que la denuncia se presentará ante la OEA en enero próximo.
En paralelo a nivel interno las organizaciones feministas presentarán una acusación constitucional contra los siete miembros del tribunal.
La idea es "sumar una serie de organizaciones e instituciones de la sociedad civil para en conjunto plantear la demanda ante la Corte Interamericana de la OEA", explicó.
Precisamente el Colegio Médico y el Colegio de Obstetras han expresado su intención de acudir a las instancias internacionales de justicia, indicaron sus voceros.
Ivonne Macasi, de la organización Flora Tristán, dijo por su parte que el TC "no es consecuente con una resolución que emitió en 2006 en que autorizaba la entrega gratuita de la anticoncepción oral de emergencia (AOE)" o píldora del día después.
"Las mujeres no podemos estar al vaivén de los cambios del TC y menos las mujeres más pobres", añadió.
En octubre pasado el tribunal prohibió al Estado la entrega gratuita de la pastilla, que se hacía en los hospitales sobre todo a mujeres de escasos recursos económicos como parte de una política estatal.
Este lunes el TC amplió su decisión señalando que tampoco puede venderla, alegando el riesgo de efecto abortivo.
Sin embargo, la píldora seguirá vendiéndose libremente en las farmacias privadas a un precio mucho mayor al que podría haberla ofertado el gobierno.
El fallo del TC fue considerado por el ministro de Salud, Oscar Ugarte, como "inequitativo".
"A las mujeres pobres que asisten a los hospitales estatales se les prohíbe el uso de la píldora, pero a las mujeres que pueden acceder a un precio alto en farmacias privadas para ellas no está prohibido", lamentó.
El stock de 6.000 pastillas que posee el gobierno será entregado a una entidad privada que trabaja en temas de salud reproductiva, señaló Ugarte, rechazando la posibilidad de que sean incineradas, tal como lo propuso el conservador ministro de Defensa, Rafael Rey, miembro visible del Opus Dei.
Ugarte consideró "en buena hora" el anuncio de las ONG feministas y de entidades de la sociedad civil de acudir a la Corte Interamericana de DDHH para que se revoque el fallo del TC.
"Estoy seguro que esta decisión será revocada en su momento y se mantendrá lo que son avances de la sociedad en defensa de los derechos de la mujer", dijo.
La decisión del TC se produce luego que en octubre una comisión del Congreso aprobó un proyecto para despenalizar el aborto en casos de violación sexual y por malformación genética del feto, lo que polarizó al país, incluso al interior del gobierno con posiciones contrapuestas. Ese proyecto será discutido en el Congreso en fecha aún no prevista.
Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados. Más »
*************************************************************************************
http://www.cpnradio.pe/html/2009/11/10/3/5324.htm
Movimientos feministas presentarán acusación contra magistrados del TC
CPN RADIO - 12:52 - 10 NOV| El Movimiento Manuela Ramos y el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán interpondrán una Acusación Constitucional contra los magistrados del Tribunal Constitucional según manifiestan porque la sentencia sobre la píldora del día siguiente afecta el ejercicio del derecho a la salud de las mujeres con bajos recursos económicos en nuestro país.
Para ambos movimientos, esta acusación constitucional, es procedente pues ya en el 2006, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia que ordenó al Ministerio de Salud la distribución gratuita de la AOE. Entre los magistrados que ampararon esta decisión se encuentran Vergara Gotelli y Mesía Ramírez, actuales magistrados del TC, que sin mayor fundamentación cambiaron su voto en la reciente sentencia.
En un comunicado señalan que ambas organizaciones recurrirán a las instancias internacionales correspondientes.
Prohibida su reproducción total o parcial sin la autorización de los editores
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=ZGRh0r93hfU=
Organizaciones de defensa femenina interpondrán acusación constitucional contra miembros del TC
• Lima, nov. 09 (ANDINA)- El Movimiento Manuela Ramos y el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán anunciaron hoy que interpondrán una acusación constitucional contra los magistrados del Tribunal Constitucional, por emitir una sentencia que prohíbe la distribución y la venta simbólica del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE).
A través de un comunicado, dichas organizaciones manifestaron que procede interponer la acusación porque la reciente sentencia desconoce que la AOE es un método anticonceptivo.
“Esta acusación constitucional es procedente pues ya en el 2006, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia que ordenó al Ministerio de Salud la distribución gratuita de la AOE”, precisa el documento.
Según refiere el texto, entre los magistrados que ampararon esa decisión se encuentran Juan Vergara Gotelli y Carlos Mesía Ramírez, que sin mayor fundamento, cambiaron su voto en la reciente sentencia.
Además, indica que la sentencia del TC en el 2006, sí se pronunció sobre el carácter anticonceptivo de la píldora, al establecer entre sus fundamentos, que en “el Estado actual de la medicina los efectos del AOE son anticonceptivos y por ello, ordenó al Ministerio de Salud su distribución gratuita".
Precisa que en la sentencia del 2006, el magistrado Mesía estableció que no encontraba razonable que si la denominada píldora se vende libremente en las farmacias, el Estado se niegue a entregarlas en las dependencias estatales a las mujeres de toda condición social, económica y cultural.
Del mismo modo, dichas organizaciones señalan que la denominada píldora del día siguiente forma parte del efectivo ejercicio del derecho a la salud de las mujeres y que la sentencia, además, resulta discriminatoria porque afecta a las mujeres con bajos recursos económicos.
En ese sentido, subraya que se recurrirá a las instancias internacionales correspondientes, porque consideran que esta sentencia constituye una clara violación a las obligaciones internacionales asumidas por el Estado Peruano de respetar y garantizar los derechos humanos de las mujeres.
(FIN) NDP / SMA / JCP
*************************************************************************************
http://www.larepublica.pe/sociedad/10/11/2009/mujeres-pobres-sin-acceso-pildora-polemico
Mujeres pobres sin acceso a píldora Polémico
Mar, 10/11/2009 - 22:54
Polémico FALLO. TC también prohíbe al estado venderlas a precios simbólicos. ONGs acusan al Tribunal Constitucional de discriminar a mujeres pobres y fomentar abortos clandestinos. TC insiste en que AOE podría ser abortivo.
Luis Velásquez C.
Es definitivo. El Estado no podrá distribuir gratuitamente ni entregar la llamada píldora del día siguiente a módicos precios, ni siquiera en casos de emergencia. La decisión fue tomada por el Tribunal Constitucional (TC), cuyos miembros acordaron, por unanimidad, prohibir al Ministerio de Salud (Minsa) la venta del lote que tiene del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE).
Como era lógico, la decisión del máximo ente judicial de interpretación de la ley indignó al gobierno y a algunas ONGs. Es el caso de Manuela Ramos y Flora Tristán, cuyas representantes calificaron como un grave retroceso la nueva directiva del TC.
Jossy Cárdenas, de Flora Tristán, dijo que la prohibición decretada por el Tribunal fomentará los abortos clandestinos e impactará negativamente en la lucha del Estado por alcanzar los Objetivos del Milenio. Por su parte, Patricia Zanabria, de Manuela Ramos, criticó la decisión del TC “porque es discriminatoria y vulnera los derechos de las mujeres más pobres”.
Explicación del TC
De acuerdo con Ernesto Álvarez Miranda, miembro del TC, la decisión fue adoptada en vista a la imposibilidad de descartar que la AOE sea un producto abortivo. “El Tribunal ha llegado a la conclusión de que una píldora que puede ser abortiva lo es indistintamente de si se vende o si se regala”, señaló a La República en horas de la tarde.
Asimismo, aseguró que la decisión del TC no era discriminatoria y explicó que esta se dio en los términos del pedido de Acción de Amparo (promovido por un colectivo católico y conservador), el cual pedía al TC prohibir la distribución gratuita de la píldora del día siguiente “y eso es lo que hizo el Tribunal”.
¿Queda algo por hacer? El magistrado Álvarez Miranda cree que sí. “Estamos a la espera de que cualquier institución promueva una nueva demanda (una Acción de Inconstituicionalidad), y entonces el Tribunal podrá pronunciarse sobre la totalidad del tema”.
En cuanto a los posibles efectos nocivos de la píldora, el integrante del TC señala que esta puede provocar abortos. “Este mismo producto tiene advertencias expresas en su posología en países como EEUU, pero no ocurre lo mismo en nuestro país”.
Ahora bien, la decisión del TC se refiere a la participación del Minsa en el reparto de la píldora y, sin embargo, Álvarez señala que corresponde al Estado “prohibir o limitar la venta en las farmacias mientras el usuario no tenga la información respecto a las implicancias que pueda tener la píldora”.
Esto quiere decir que si el Minsa, en concordancia con el fallo del TC, decide prohibir la venta de la AOE en las farmacias ninguna mujer, pobre o con recursos, podrá acceder a ella. “Si el Minsa decide prohibir la venta de la píldora se superaría cualquier posibilidad de discriminación”, agregó.
Donarán píldoras a Inppares
El ministro Óscar Ugarte anunció que su despacho había decidido donar el stock de 66 mil pastillas AOE a la institución Inppares para que sea esta la que las distribuya, pues el TC le había prohibido al Minsa hacerlo.
Dijo además que el Estado no variará su política de salud reproductiva y seguirán siendo las mujeres quienes decidan, con base en una información oportuna, qué método usar.
La ministra Nidia Vílchez, quien acompañó a Ugarte en la conferencia de prensa que dio en horas de la noche, propuso al Congreso legislar para que se exija al TC tener la cuota mínima de mujeres que la ley manda. Dijo que si hubieran mujeres en ese institución, otra hubiera sido la decisión. Aún así, dijo, el Gobierno acatará el fallo.
miércoles 11 de noviembre de 2009
domingo 8 de noviembre de 2009
Mercedes Sosa y el aborto...
Vía elmorsa.pe
Por: Roberto Bustamante el 10/7/09
Me tocó estar en Buenos Aires cuando Mercedes Sosa falleció y fue bien triste, la verdad. Me acuerdo que uno de los primeros discos compactos que compraron mis padres fue una selección de su música y recuerdo en especial la versión de “La Negra” de “La Maza” de Silvio Rodríguez.
También su versión de Alfonsina y el mar es demasiado.
(Ambos videos de 1983)
Entre las varias cosas que leí el lunes pasado recordando a Sosa, caí a esta entrevista realizada por Martín Caparrós el 2000 y reproducida por Crítica de la Argentina. Recomiendo su lectura completa y extraigo las partes donde la cantante habla del aborto. Justo publicada poco después del día de la despenalización del aborto.
Yo sé que el aborto es tremendo. Yo he hecho abortos. Después que tuve a mi hijo, el Fabián, tuve que hacer un aborto porque tenía una enfermedad que cuando me quedé embarazada me mareaba, veía triple, no podía pararme: me sentía muy mal. Y me tuve que hacer un aborto, y el dolor ahí abajo es tremendo, es como si hubieras parido pero encima te vas sin el hijo. Yo no me acuerdo que me haya dolido tanto cuando tuve a mi hijo. Entonces tenés que hacer un aborto, te sentís una puta, y encima te tratan como a una bestia. Esos dolores me han golpeado, toda la vida. Ver el sufrimiento de una madre tan jovencita… ¿Cómo va a poder criar el hijo sin el compañero, si ya con el compañero es tan difícil…? La vida de la mujer realmente es tremenda.
Por eso yo les dije a los de la Unicef: yo voy a hablar por los niños, pero también voy a decir que estoy a favor del aborto. El aborto cuidado por médicos y por anestesistas, no con una tipa que te maltrata y te mete fierros ahí adentro y te arranca todo de cuajo…
Y encima a estos Estados les encanta llevar la voz del Papa, que dice que el aborto está mal. El aborto está mal porque es doloroso, es tremendo. Entonces el Estado lo que debe hacer es cuidar la salud de las chicas jóvenes, darles las píldoras; eso tiene que ser obligatorio en los hospitales. Y hay que explicar a las madres que se dejen de joder pensando que tienen una hija virgen toda la vida. La sociedad es pacata, hipócrita de mierda… No saber que su hija a los 15 años puede enamorarse y hacer el amor y quedar embarazada es creer que su hija es una santa. Y no hay santas: hay hijas que han nacido del útero de una madre. Es difícil decirle esto a las mamás, y encima a mí me ven cómo santa Mercedes, no sé por qué; yo no soy ninguna santa, y les quiero decir que les enseñen a sus hijas a cuidarse, a tomar la pastilla. La gente que tiene dinero se hace abortos que no duelen tanto, aunque igual duelen terriblemente. Pero imagínate esas chiquitas pobres, solas, que caen en las manos de cualquiera… Por eso el Estado tiene que intervenir, y por eso, por supuesto que yo siempre voy a estar en contra de esas injusticias contra las mujeres, contra todos nosotros. (Una charla íntima entre Mercedes Sosa y Martín Caparrós, Crítica de la Argentina)
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=30645
Por: Roberto Bustamante el 10/7/09
Me tocó estar en Buenos Aires cuando Mercedes Sosa falleció y fue bien triste, la verdad. Me acuerdo que uno de los primeros discos compactos que compraron mis padres fue una selección de su música y recuerdo en especial la versión de “La Negra” de “La Maza” de Silvio Rodríguez.
También su versión de Alfonsina y el mar es demasiado.
(Ambos videos de 1983)
Entre las varias cosas que leí el lunes pasado recordando a Sosa, caí a esta entrevista realizada por Martín Caparrós el 2000 y reproducida por Crítica de la Argentina. Recomiendo su lectura completa y extraigo las partes donde la cantante habla del aborto. Justo publicada poco después del día de la despenalización del aborto.
Yo sé que el aborto es tremendo. Yo he hecho abortos. Después que tuve a mi hijo, el Fabián, tuve que hacer un aborto porque tenía una enfermedad que cuando me quedé embarazada me mareaba, veía triple, no podía pararme: me sentía muy mal. Y me tuve que hacer un aborto, y el dolor ahí abajo es tremendo, es como si hubieras parido pero encima te vas sin el hijo. Yo no me acuerdo que me haya dolido tanto cuando tuve a mi hijo. Entonces tenés que hacer un aborto, te sentís una puta, y encima te tratan como a una bestia. Esos dolores me han golpeado, toda la vida. Ver el sufrimiento de una madre tan jovencita… ¿Cómo va a poder criar el hijo sin el compañero, si ya con el compañero es tan difícil…? La vida de la mujer realmente es tremenda.
Por eso yo les dije a los de la Unicef: yo voy a hablar por los niños, pero también voy a decir que estoy a favor del aborto. El aborto cuidado por médicos y por anestesistas, no con una tipa que te maltrata y te mete fierros ahí adentro y te arranca todo de cuajo…
Y encima a estos Estados les encanta llevar la voz del Papa, que dice que el aborto está mal. El aborto está mal porque es doloroso, es tremendo. Entonces el Estado lo que debe hacer es cuidar la salud de las chicas jóvenes, darles las píldoras; eso tiene que ser obligatorio en los hospitales. Y hay que explicar a las madres que se dejen de joder pensando que tienen una hija virgen toda la vida. La sociedad es pacata, hipócrita de mierda… No saber que su hija a los 15 años puede enamorarse y hacer el amor y quedar embarazada es creer que su hija es una santa. Y no hay santas: hay hijas que han nacido del útero de una madre. Es difícil decirle esto a las mamás, y encima a mí me ven cómo santa Mercedes, no sé por qué; yo no soy ninguna santa, y les quiero decir que les enseñen a sus hijas a cuidarse, a tomar la pastilla. La gente que tiene dinero se hace abortos que no duelen tanto, aunque igual duelen terriblemente. Pero imagínate esas chiquitas pobres, solas, que caen en las manos de cualquiera… Por eso el Estado tiene que intervenir, y por eso, por supuesto que yo siempre voy a estar en contra de esas injusticias contra las mujeres, contra todos nosotros. (Una charla íntima entre Mercedes Sosa y Martín Caparrós, Crítica de la Argentina)
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=30645
domingo 1 de noviembre de 2009
Plantón frente al tribunal constitucional 30.10.09
NOTA DE PRENSA
Con motivo del reciente fallo del tribunal Constitucional (TC) se están difundiendo diversas apreciaciones inexactas, que a continuación precisamos. En el inciso 41 del fallo del TC se dice que en el inserto de cinco productos (y en todos éstos) hay referencia al tercer efecto que además de inhibir la ovulación o espesar el moco cervical, previenen, interfieren o impiden la implantación. Sin embargo esa es una interpretación sesgada y prejuiciada, dado que el inserto del producto original de la categoría (Postinor 2), sobre el cual se basan los estudios clínicos auspiciados por la OMS, dice textualmente:
POSTINOR 2 (levonorgestrel) actúa inhibiendo o retrasando la ovulación y alterando el transporte espermático por espesamiento del moco cervical. Consecuentemente, impide la fecundación y la implantación. No es efectivo después de la implantación.
Esto significa que no habiendo un óvulo liberado ni espermatozoides movilizándose, no habrá fecundación y sin ésta no hay nada por implantar. No dice que impida directamente la implantación y los jueces no pueden mutilar el párrafo omitiendo la expresión “consecuentemente” y concluir que “…impide la implantación”. En todo caso tendrían que probar la imputación y el fallo suscrito por la mayoría no aporta prueba alguna, sólo conjeturas. Peor aún, el fallo desconoce la existencia de las fallas del método (25% en promedio) que indican que el embarazo prosigue cuando es muy tarde para inhibir la ovulación o prevenir la movilización y capacitación de los espermatozoides. Si fuera un método abortivo no habría fallas o serían cercanas a cero; lo cual no es aplicable al Levonorgestrel 0,75 mg. (sino a otros fármacos no autorizados).
En el inciso 45 el mismo fallo del TC menciona que la FDA sostiene que hay un efecto sobre el endometrio y colocan como evidencia un portal web de información a los pacientes y proveedores. Dicha página menciona que el Levonorgestrel sigue estando presente en el mercado por más de 35 años y se usa en diversos anticonceptivos (también en el Perú desde hace más de tres décadas). Respecto a la anticoncepción de emergencia indica que hay dos tipos de producto, los combinados (con estrógeno) y de sólo Levonorgestrel. Tómese nota que en el propio fallo esto indica que la referencia de la FDA es muy general e involucra a otros productos hormonales. Pero la información precisa no está en esa página sino en la farmacopea o USP-DI (United States Pharmacopeia – Drug Information), donde efectivamente dice: “…and changes in the endometrium [71] [81] [84] [86] [88] [90] [117] [118].”, y donde los números corresponden a los estudios o insertos que avalan esa afirmación, y ninguna (ni siquiera una) corresponde a Anticoncepción de Emergencia sino a Medroxyprogesterona [la #71], Progesterona Inyectable [#81], Norethindrona [#84], Norgestrel [#86], Norplant [#88], Norethindrona [#90], Norplant [#117] y Norplant [#118], todas aplicaciones de largo plazo y no de emergencia. Cualquiera puede comprobar el texto y la bibliografía en otro portal web: <>. Más aún pueden verse un marbete cruzado que indica que es información archivada y puede ser obsoleta (toda la bibliografía es anterior al año 1997, cuando aún no habían píldoras de levonorgestrel 0,75mg).
Aunque sin llegar a estas precisiones el voto en minoría -de los vocales que mantuvieron firme la posición de infundada la demanda- advierte que los anticonceptivos hormonales autorizados en el Perú, actúan antes de la fecundación (lo cual es pertinente). La segunda semana de setiembre los diarios daban cuenta que un obispo había recopilado 30 mil firmas para que el TC no apruebe la AOE, ésa es una información pública que indicaría que el fallo está viciado no sólo por inexacto sino por parcializado. Un tribunal no puede dejarse manipular. Invocamos a las autoridades pertinentes a recapacitar sobre lo que esto implica.
Lima, 23 de octubre de 2009
Consejo Directivo
APPRENDE
miércoles 21 de octubre de 2009
viernes 16 de octubre de 2009
POR LA DIGNIDAD Y LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES
DESPENALICEN EL ABORTO POR VIOLACIÓN Y POR MALFORMACIONES CONGÉNITAS INCOMPATIBLES CON LA VIDA
Las organizaciones populares de mujeres, feministas, defensoras de derechos humanos, organizaciones estudiantiles, mujeres y hombres a título invidual que suscribimos este manifiesto, expresamos nuestro respaldo al dictamen en mayoría de la Comisión Revisora del Código Penal, el cual aprueba despenalizar el aborto en casos de violación, por malformaciones congénitas graves (incompatibles con la vida) y en caso de inseminación artificial no consentida. La Comisión ha tomado su decisión en base a una serie de principios y derechos recogidos en nuestra legislación y los tratados internacionales. Si retroceden en su decisión de despenalizar el aborto en casos extremos irán en contra de los derechos de las mujeres a la vida, la libertad, la salud, la igualdad y a una vida libre de violencia.
Si el Estado peruano despenaliza estos supuestos de aborto, cumplirá con las recomendaciones de los Comités de derechos humanos, Comité contra la Tortura, Comité contra la Discriminación hacia la Mujer y Convención de los derechos del Niño, que le han solicitado revise la legislación que penaliza el aborto, en particular en caso de violación sexual, que proteja el derecho a la vida de las mujeres garantizando el acceso a servicios de salud reproductiva incluido el aborto, para evitar graves daños y muerte innecesaria, y que garantice servicios de salud sexual y reproductiva para las y los adolescentes.
En nuestro país se practican más de mil abortos clandestinos cada día, la mayoría en condiciones inseguras que ponen en riesgo la vida y la salud de las mujeres. Esta realidad exige que las decisiones del Congreso de la República y específicamente de la Comisión Revisora del Código Penal, garanticen la opción de la mujer a decidir si continúan o no con un embarazo en estos casos.
El Estado Peruano tiene la obligación de garantizar la vida digna de sus ciudadanas y ciudadanos; por ello aprobar la despenalización del aborto en casos de violación y malformaciones congénitas incompatibles con la vida, es un asunto de derechos humanos, salud pública y justicia social donde no debe primar posiciones religiosas, sino decisiones políticas que beneficien a todos las mujeres del país sobre todo a las más pobres y excluidas.
Expresamos nuestro más enérgico rechazo ante la posibilidad de que el día 20 de octubre se reconsidere la votación realizada democráticamente.
Por el derecho a decidir de todas las mujeres,
Por la dignidad democrática del pueblo peruano.
Por un Estado laico respetuoso de los derechos humanos
Adhieren:
Acción Crítica
ASEPRODE
Asociación de Mujeres Unidas para el Desarrollo con Equidad – MUDE
Asociación de Trabajadoras Despertando a un Nuevo Amanecer – Virú, La Libertad
Asociación Aurora Vivar
Asociación Civil "Amistad y Respeto"
Asociación de Mujeres de AMEL de Huancasancos - Ayacucho
Asociación de Promotoras de Salud de San Juan de Lurigancho
Asociación Distrital de Mujeres de Tambogrande - Piura
Asociación Payasos At'z Anem K'oj – Guatemala
Campaña 28 de Setiembre, Día por la Despenalización del Aborto – Punto Focal Perú.
Campaña por la Convención de los Derechos Sexuales y los Derechos Reproductivos, Perú.
Católicas por el Derecho a decidir – Perú
Central de Asociaciones de Mujeres de los Barrios de Puno – CAMUBP
Central Regional de organizaciones de mujeres rurales Yachaq Mama – CRYM
Centro de Investigaciones para el Desarrollo Cultural – UNFV
Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán
CLADEM Argentina
CLADEM Bolivia
CLADEM Brasil
CLADEM Chile
CLADEM Colombia
CLADEM Ecuador
CLADEM El Salvador
CLADEM Guatemala
CLADEM Honduras
CLADEM México
CLADEM Panamá
CLADEM Paraguay
CLADEM Perú
CLADEM Puerto Rico
CLADEM República Dominicana
CLADEM Uruguay
Colectivo Magenta
Consejo Regional de la Mujer – Junín
Coordinadora del Vaso de Leche Metropolitano de Lima
Demus, Estudio para la defensa de los derechos de la Mujer
Espacio Agenda Joven por los Derechos Sexuales y Reproductivos
Federación Provincial de Mujeres Organizadas San Martin
FEMUCARINAP Asociación Nacional
FEMUCARINAP Cusco
FEMUCAY Federación de Mujeres Campesinas de Yauli
Foro Salud Ucayali
IDEL
Juventud Collek de Collique
Kolectiva Rebeldías Lésbicas
La Mestiza Colectiva
Libertades Laicas Peru
LIDER
LIFS Lesbianas Independientes Feministas Socialistas.
LTGB Legal
Mesa Vigilancia de las OSBs DDSR de
Milenia Comunicaciones
Movimiento Humanista
Movimiento Manuela Ramos
MUDE Vigilancia en calidad de salud
Mujeres Emprendedoras de San Juan de Viscas Quinokay - Provincia de Yauyos
Mujeres trabajando para tener una vida mejor – Distrito de Mañazo Puno
Museo Itinerante Arte por la Memoria
Organización Osos Sin Fronteras
Organizaciones de mujeres lideresas Región Ayacucho
Prensa Alternativa
Programa Democracia y Transformación Global
Red de Salud de Collique
Red de Vigilancia de los Derechos Sexuales y Reproductivos de Collique
Red de Vigilancia de los Derechos Sexuales y Reproductivos de Comas, Carabayllo e Independencia.
Retama Colectiva
Revista de política y cultura Intermezzo Tropical
Vulvamemories.org
Alejandra Ballón Gutierrez DNI 07635878
Alex Valencia Chinchayán DNI 41886961
Amparo García Vásquez DNI 40157815
Ana Rita Portocarro
Analucía Riveros Caytuiro DNI 40694810
Andrea Alfaro Chumpitasi DNI: 43192418
Andrea Carolina Urrutia Gómez DNI 43009918
Andrea Sato Tokashiki DNI 44315218
Andrés Pereyra Rabanal DNI: 45194220
Angela Isabel Estrada Fiorini DNI 43583432
Anthony Savdié 710470258 - Francia
Brenda Malena de la Cruz Lapoint DNI 45470819
Carla Jiménez Peña 40897408
Carmen Yon Leau DNI 07747477
Christiane Guisela Durand Cerna DNI 40166345
Claudia Jiménez Peña 40332210
Claudia Odeh Pecalj DNI 10791797
Claudia Salazar Jiménez DNI 10308611
Claudia Valeri Grados Bueno DNI 44686664
Consuelo Torres Solano DNI 09967970
Dania Valeria Chávez Vásquez DNI 44088088
Danilo de Assis Clímaco C.E. 134948 – Brasil
David Jesús Veliz Valle DNI 40038227
David Roca Basadre DNI 09490813
Dinoska Solier Sierralta DNI 40158666
Elizabeth Cabrel Simon DNI 10061142
Enrique Manuel La Hoz Velarde DNI 419933280
Estefanía Delphina Rodríguez Palacios DNI 43362187
Estefany Dávila Soto DNI 44530863
Fernando Marcel Díaz Cadenillas DNI 08171909
Frank Giuseppe Campuzano Espinoza DNI 07619043
Giancarlo Huapaya Cárdenas DNI 40204049
Giovanna Sofía Carrillo Zegarra DNI 10662045
Israel Arias Quijano DNI 40314911
Jenny Margot Flores Maldonado DNI es 41502534
Joaquín Rodrigo Yrivarren Espinoza DNI 42765767
Jorge Apolaya Quintanilla DNI 40047913
Jossy Angela Cárdenas Rojas DNI 40964694
Juan Carlos Zevallos Diazdni DNI 70383489
Juan José Galindo Chávez DNI 43837822
Julio Manuel Lino García DNI 46215413
Junior Matamoros Perez DNI 43356083
Karen Escudero Letona DNI 10059527
Karen Paola Bernedo Morales DNI 40767879
Karen Sugeily Delgado Torres DNI 43775597
Katrie Gagné, Montréal, Québec, Canada
Luis Mora DNI 07609027
Magnolia Marina López de Castilla Serrudo DNI 10288765
María de Fátima Valdivia del Rio DNI 10643155
María Julia Muñoz Ochoa DNI 06261342
María Ysabel Cedano García DNI 08614053
Mariela Jara Salas DNI 08051392
Marita Pareja De La Cruz DNI 10578589
Mary Ann Agurto Campos DNI 40140144
Mauricio Delgado Castillo DNI 41012648
Max Renato Rivera Pantigozo DNI 45097878
Melodie Johana Ancassi Cardenas DNI 44585766
Mónica Karen Coronado Sotelo DNI 15725491
Morella Petrozzi Petrozzi Woll DNI 25680380
Nadia Patricia Morillo Cano DNI 41425920
Natalie Salinas Suárez DNI 42065435
Natividad Espino Vegas 42405433
Nelly Stromquist, Universidad de Maryland- Estados Unidos
Nila Vigil DNI 07912982
Ofelia Woo, Universidad de Guadalajara- México
Rafael Abraham Alarcón Vidal DNI 47078869
Rafael Ocaña Lorenzo DNI 09619512
Rafaella Coda Alegre DNI 70076587
Ralp León Arias DNI 41008095
Raúl García Pereira DNI 09398900
Rebeca Cornejo Lobo DNI 08772819
Ricardo Chuquimia Vidal DNI 10177018
Ricardo Daniel Beretta Monzón DNI 40122473
Romy García Orbegozo DNI 09619597
Ronald García Agüero DNI 41432091
Rosa Navil Castañon Lozano DNI 45737347
Rossana Yagui Dávila DNI 20076223
Sandra Campó Salinas DNI 41816616
Saúl Linares Barbarán DNI 42804987
Stéphane Gué 04RE97011 - Francia
Susana Ilizarbe Pizarro DNI 10550997
Thalía Marina Llalla Vidal DNI 70764310
Tilsa Ponce Romero DNI 42950245
Valeska Ruiz Peña DNI 41916391
Verity Vélez de Villa Ramis DNI 41088245
Victoria Guerrero Peirano DNI 09645644
Virginia Llerena Caballero DNI 10490814
Xuxa Jandiré Díaz López DNI 44664384
Yely Palomino Flores DNI 41244744
Zadith Vega Torres DNI 10283499
Zaraid Tuani Ancassi Cardenas DNI 44118955
Siguen firmas…
Para adhesiones enviar nombre completo de la organización o nombre completo y DNI al correo electrónico jossy@flora.org.pe
Las organizaciones populares de mujeres, feministas, defensoras de derechos humanos, organizaciones estudiantiles, mujeres y hombres a título invidual que suscribimos este manifiesto, expresamos nuestro respaldo al dictamen en mayoría de la Comisión Revisora del Código Penal, el cual aprueba despenalizar el aborto en casos de violación, por malformaciones congénitas graves (incompatibles con la vida) y en caso de inseminación artificial no consentida. La Comisión ha tomado su decisión en base a una serie de principios y derechos recogidos en nuestra legislación y los tratados internacionales. Si retroceden en su decisión de despenalizar el aborto en casos extremos irán en contra de los derechos de las mujeres a la vida, la libertad, la salud, la igualdad y a una vida libre de violencia.
Si el Estado peruano despenaliza estos supuestos de aborto, cumplirá con las recomendaciones de los Comités de derechos humanos, Comité contra la Tortura, Comité contra la Discriminación hacia la Mujer y Convención de los derechos del Niño, que le han solicitado revise la legislación que penaliza el aborto, en particular en caso de violación sexual, que proteja el derecho a la vida de las mujeres garantizando el acceso a servicios de salud reproductiva incluido el aborto, para evitar graves daños y muerte innecesaria, y que garantice servicios de salud sexual y reproductiva para las y los adolescentes.
En nuestro país se practican más de mil abortos clandestinos cada día, la mayoría en condiciones inseguras que ponen en riesgo la vida y la salud de las mujeres. Esta realidad exige que las decisiones del Congreso de la República y específicamente de la Comisión Revisora del Código Penal, garanticen la opción de la mujer a decidir si continúan o no con un embarazo en estos casos.
El Estado Peruano tiene la obligación de garantizar la vida digna de sus ciudadanas y ciudadanos; por ello aprobar la despenalización del aborto en casos de violación y malformaciones congénitas incompatibles con la vida, es un asunto de derechos humanos, salud pública y justicia social donde no debe primar posiciones religiosas, sino decisiones políticas que beneficien a todos las mujeres del país sobre todo a las más pobres y excluidas.
Expresamos nuestro más enérgico rechazo ante la posibilidad de que el día 20 de octubre se reconsidere la votación realizada democráticamente.
Por el derecho a decidir de todas las mujeres,
Por la dignidad democrática del pueblo peruano.
Por un Estado laico respetuoso de los derechos humanos
Adhieren:
Acción Crítica
ASEPRODE
Asociación de Mujeres Unidas para el Desarrollo con Equidad – MUDE
Asociación de Trabajadoras Despertando a un Nuevo Amanecer – Virú, La Libertad
Asociación Aurora Vivar
Asociación Civil "Amistad y Respeto"
Asociación de Mujeres de AMEL de Huancasancos - Ayacucho
Asociación de Promotoras de Salud de San Juan de Lurigancho
Asociación Distrital de Mujeres de Tambogrande - Piura
Asociación Payasos At'z Anem K'oj – Guatemala
Campaña 28 de Setiembre, Día por la Despenalización del Aborto – Punto Focal Perú.
Campaña por la Convención de los Derechos Sexuales y los Derechos Reproductivos, Perú.
Católicas por el Derecho a decidir – Perú
Central de Asociaciones de Mujeres de los Barrios de Puno – CAMUBP
Central Regional de organizaciones de mujeres rurales Yachaq Mama – CRYM
Centro de Investigaciones para el Desarrollo Cultural – UNFV
Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán
CLADEM Argentina
CLADEM Bolivia
CLADEM Brasil
CLADEM Chile
CLADEM Colombia
CLADEM Ecuador
CLADEM El Salvador
CLADEM Guatemala
CLADEM Honduras
CLADEM México
CLADEM Panamá
CLADEM Paraguay
CLADEM Perú
CLADEM Puerto Rico
CLADEM República Dominicana
CLADEM Uruguay
Colectivo Magenta
Consejo Regional de la Mujer – Junín
Coordinadora del Vaso de Leche Metropolitano de Lima
Demus, Estudio para la defensa de los derechos de la Mujer
Espacio Agenda Joven por los Derechos Sexuales y Reproductivos
Federación Provincial de Mujeres Organizadas San Martin
FEMUCARINAP Asociación Nacional
FEMUCARINAP Cusco
FEMUCAY Federación de Mujeres Campesinas de Yauli
Foro Salud Ucayali
IDEL
Juventud Collek de Collique
Kolectiva Rebeldías Lésbicas
La Mestiza Colectiva
Libertades Laicas Peru
LIDER
LIFS Lesbianas Independientes Feministas Socialistas.
LTGB Legal
Mesa Vigilancia de las OSBs DDSR de
Milenia Comunicaciones
Movimiento Humanista
Movimiento Manuela Ramos
MUDE Vigilancia en calidad de salud
Mujeres Emprendedoras de San Juan de Viscas Quinokay - Provincia de Yauyos
Mujeres trabajando para tener una vida mejor – Distrito de Mañazo Puno
Museo Itinerante Arte por la Memoria
Organización Osos Sin Fronteras
Organizaciones de mujeres lideresas Región Ayacucho
Prensa Alternativa
Programa Democracia y Transformación Global
Red de Salud de Collique
Red de Vigilancia de los Derechos Sexuales y Reproductivos de Collique
Red de Vigilancia de los Derechos Sexuales y Reproductivos de Comas, Carabayllo e Independencia.
Retama Colectiva
Revista de política y cultura Intermezzo Tropical
Vulvamemories.org
Alejandra Ballón Gutierrez DNI 07635878
Alex Valencia Chinchayán DNI 41886961
Amparo García Vásquez DNI 40157815
Ana Rita Portocarro
Analucía Riveros Caytuiro DNI 40694810
Andrea Alfaro Chumpitasi DNI: 43192418
Andrea Carolina Urrutia Gómez DNI 43009918
Andrea Sato Tokashiki DNI 44315218
Andrés Pereyra Rabanal DNI: 45194220
Angela Isabel Estrada Fiorini DNI 43583432
Anthony Savdié 710470258 - Francia
Brenda Malena de la Cruz Lapoint DNI 45470819
Carla Jiménez Peña 40897408
Carmen Yon Leau DNI 07747477
Christiane Guisela Durand Cerna DNI 40166345
Claudia Jiménez Peña 40332210
Claudia Odeh Pecalj DNI 10791797
Claudia Salazar Jiménez DNI 10308611
Claudia Valeri Grados Bueno DNI 44686664
Consuelo Torres Solano DNI 09967970
Dania Valeria Chávez Vásquez DNI 44088088
Danilo de Assis Clímaco C.E. 134948 – Brasil
David Jesús Veliz Valle DNI 40038227
David Roca Basadre DNI 09490813
Dinoska Solier Sierralta DNI 40158666
Elizabeth Cabrel Simon DNI 10061142
Enrique Manuel La Hoz Velarde DNI 419933280
Estefanía Delphina Rodríguez Palacios DNI 43362187
Estefany Dávila Soto DNI 44530863
Fernando Marcel Díaz Cadenillas DNI 08171909
Frank Giuseppe Campuzano Espinoza DNI 07619043
Giancarlo Huapaya Cárdenas DNI 40204049
Giovanna Sofía Carrillo Zegarra DNI 10662045
Israel Arias Quijano DNI 40314911
Jenny Margot Flores Maldonado DNI es 41502534
Joaquín Rodrigo Yrivarren Espinoza DNI 42765767
Jorge Apolaya Quintanilla DNI 40047913
Jossy Angela Cárdenas Rojas DNI 40964694
Juan Carlos Zevallos Diazdni DNI 70383489
Juan José Galindo Chávez DNI 43837822
Julio Manuel Lino García DNI 46215413
Junior Matamoros Perez DNI 43356083
Karen Escudero Letona DNI 10059527
Karen Paola Bernedo Morales DNI 40767879
Karen Sugeily Delgado Torres DNI 43775597
Katrie Gagné, Montréal, Québec, Canada
Luis Mora DNI 07609027
Magnolia Marina López de Castilla Serrudo DNI 10288765
María de Fátima Valdivia del Rio DNI 10643155
María Julia Muñoz Ochoa DNI 06261342
María Ysabel Cedano García DNI 08614053
Mariela Jara Salas DNI 08051392
Marita Pareja De La Cruz DNI 10578589
Mary Ann Agurto Campos DNI 40140144
Mauricio Delgado Castillo DNI 41012648
Max Renato Rivera Pantigozo DNI 45097878
Melodie Johana Ancassi Cardenas DNI 44585766
Mónica Karen Coronado Sotelo DNI 15725491
Morella Petrozzi Petrozzi Woll DNI 25680380
Nadia Patricia Morillo Cano DNI 41425920
Natalie Salinas Suárez DNI 42065435
Natividad Espino Vegas 42405433
Nelly Stromquist, Universidad de Maryland- Estados Unidos
Nila Vigil DNI 07912982
Ofelia Woo, Universidad de Guadalajara- México
Rafael Abraham Alarcón Vidal DNI 47078869
Rafael Ocaña Lorenzo DNI 09619512
Rafaella Coda Alegre DNI 70076587
Ralp León Arias DNI 41008095
Raúl García Pereira DNI 09398900
Rebeca Cornejo Lobo DNI 08772819
Ricardo Chuquimia Vidal DNI 10177018
Ricardo Daniel Beretta Monzón DNI 40122473
Romy García Orbegozo DNI 09619597
Ronald García Agüero DNI 41432091
Rosa Navil Castañon Lozano DNI 45737347
Rossana Yagui Dávila DNI 20076223
Sandra Campó Salinas DNI 41816616
Saúl Linares Barbarán DNI 42804987
Stéphane Gué 04RE97011 - Francia
Susana Ilizarbe Pizarro DNI 10550997
Thalía Marina Llalla Vidal DNI 70764310
Tilsa Ponce Romero DNI 42950245
Valeska Ruiz Peña DNI 41916391
Verity Vélez de Villa Ramis DNI 41088245
Victoria Guerrero Peirano DNI 09645644
Virginia Llerena Caballero DNI 10490814
Xuxa Jandiré Díaz López DNI 44664384
Yely Palomino Flores DNI 41244744
Zadith Vega Torres DNI 10283499
Zaraid Tuani Ancassi Cardenas DNI 44118955
Siguen firmas…
Para adhesiones enviar nombre completo de la organización o nombre completo y DNI al correo electrónico jossy@flora.org.pe
jueves 15 de octubre de 2009
Estado peruano ante ojos del mundo
Denuncian incumplimiento en caso de KL, joven a la que negó derecho de aborto terapéutico.
Revelan que 100 mujeres mueren al año por no acceder al aborto terapéutico legal
Ginebra 13 Oct.- Las resistencias del Estado peruano para cumplir con el Comité de Derechos Humanos en el caso de KL, joven que denunció en esta instancia de Naciones Unidas el que no se le permitiera acceder al aborto terapéutico, se expusieron hoy en una sesión organizada por organizaciones de sociedad civil en el marco de las actividades del 37 periodo de sesiones del referido Comité en esta capital.
Mientras en el Perú continúa el debate en torno a las modificaciones adoptadas por la Comisión Especial Revisora del Código Penal respecto del aborto, penalizado en el país a excepción del terapéutico, en la capital suiza el Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer, (DEMUS), informó sobre la negativa del Estado a cumplir con las recomendaciones emitidas en el 2005, como por ejemplo tomar medidas para que no se repitan casos similares.
En ese año el Comité, que vigila el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, lo encontró responsable de violar los derechos humanos en un caso de aborto. Fue el primer
Estado en el mundo en ser responsabilizado de esa manera por obligar a la adolescente Karen Llantoy a llevar el embarazo de un feto anencefálico hasta dar a luz en el 2002, negándole el acceso al aborto terapéutico que solicitó.
El la sesión de esta mañana expuso Paula Escribens de DEMUS, institución que co patrocinó el caso de Karen junto con el Centro de Derechos Reproductivo.
Gestionada por estas dos organizaciones, contró con la presencia de cinco expertos/as del Comité: Prafullachandra Batwarlal Bhagwati, de la India; Rajsoomer Llallah, de Mauritius; Favian Omar Salvioli, de Argentina; Krister Thelin de Suecia; y Ruth Wedgwood de Estados Unidos.
Durante su intervención, explicó el difícil contexto en el Perú para la vigencia de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres debido a la injusta redistribución de la bonanza económica y la débil institucionalidad democrática que permite la injerencia de la jerarquía eclesial en asuntos públicos de Estado.
Manifestó que en el caso de Karen hasta el momento no cumple con aprobar el protocolo para la atención del aborto terapéutico, pese a que al año se presentan por lo menos 945 embarazos con malformaciones congénitas letales para el feto. "Aproximadamente 100 mujeres mueren al año, ante la falta de servicios de aborto legal terapéutico", refirió.
La integrante de DEMUS también recordó que cada año se producen 376,000 abortos clandestinos, siendo sus complicaciones la tercera causa de mortalidad materna.
En esta sesión con representantes del Comité de Derechos Humanos, se presentó también el estado de los derechos reproductivos en los países de Ecuador, Croacia y Moldova. La responsable para América Latina y el Caribe del Centro de Derechos Reproductivos, Lilian Sepúlveda, dio un panorama sobre estos derechos en la región.
Mayor información: Mariela Jara: 986 264356 / Carla de la Quintana: 993
978935
Revelan que 100 mujeres mueren al año por no acceder al aborto terapéutico legal
Ginebra 13 Oct.- Las resistencias del Estado peruano para cumplir con el Comité de Derechos Humanos en el caso de KL, joven que denunció en esta instancia de Naciones Unidas el que no se le permitiera acceder al aborto terapéutico, se expusieron hoy en una sesión organizada por organizaciones de sociedad civil en el marco de las actividades del 37 periodo de sesiones del referido Comité en esta capital.
Mientras en el Perú continúa el debate en torno a las modificaciones adoptadas por la Comisión Especial Revisora del Código Penal respecto del aborto, penalizado en el país a excepción del terapéutico, en la capital suiza el Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer, (DEMUS), informó sobre la negativa del Estado a cumplir con las recomendaciones emitidas en el 2005, como por ejemplo tomar medidas para que no se repitan casos similares.
En ese año el Comité, que vigila el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, lo encontró responsable de violar los derechos humanos en un caso de aborto. Fue el primer
Estado en el mundo en ser responsabilizado de esa manera por obligar a la adolescente Karen Llantoy a llevar el embarazo de un feto anencefálico hasta dar a luz en el 2002, negándole el acceso al aborto terapéutico que solicitó.
El la sesión de esta mañana expuso Paula Escribens de DEMUS, institución que co patrocinó el caso de Karen junto con el Centro de Derechos Reproductivo.
Gestionada por estas dos organizaciones, contró con la presencia de cinco expertos/as del Comité: Prafullachandra Batwarlal Bhagwati, de la India; Rajsoomer Llallah, de Mauritius; Favian Omar Salvioli, de Argentina; Krister Thelin de Suecia; y Ruth Wedgwood de Estados Unidos.
Durante su intervención, explicó el difícil contexto en el Perú para la vigencia de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres debido a la injusta redistribución de la bonanza económica y la débil institucionalidad democrática que permite la injerencia de la jerarquía eclesial en asuntos públicos de Estado.
Manifestó que en el caso de Karen hasta el momento no cumple con aprobar el protocolo para la atención del aborto terapéutico, pese a que al año se presentan por lo menos 945 embarazos con malformaciones congénitas letales para el feto. "Aproximadamente 100 mujeres mueren al año, ante la falta de servicios de aborto legal terapéutico", refirió.
La integrante de DEMUS también recordó que cada año se producen 376,000 abortos clandestinos, siendo sus complicaciones la tercera causa de mortalidad materna.
En esta sesión con representantes del Comité de Derechos Humanos, se presentó también el estado de los derechos reproductivos en los países de Ecuador, Croacia y Moldova. La responsable para América Latina y el Caribe del Centro de Derechos Reproductivos, Lilian Sepúlveda, dio un panorama sobre estos derechos en la región.
Mayor información: Mariela Jara: 986 264356 / Carla de la Quintana: 993
978935
jueves 1 de octubre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
